Армия Запретного леса

Чем тот мир, который хотел построить он хуже остальных? Те, что есть сейчас то же добротой и вселюбием не блещут… И тот мир магии, который показывает Ролинг. Взятки, тупое стадо которое подчиняется принцыпу большинства, и не способное быть отдельными личностями.
Та же грязь только прикрытая лепестками роз.

Всего лишь несколько радикальный подход к исполнениею своей мечты.

Знаю, ввопрос не нов, но кто какой теории придерживается?

Кроме того, Воландеморт же никогда даже не думал, что он чистокровный. В начале, он думал, что мать-маггла, а отец - волшебник. Потом выяснилось, что наоборот. Но у него ни разу не мелькнула мысля о чистокровности.

Самый правдоподобный вариант, из тех, что мне довелось прочитать, это то, что все потянулись за Лордом из-за родства со Слизерином. Но… одного родства маловато будет.

Чего-то нехватает…

Вот даже Пожиратели. Само название возникло потом. И, скорее всего, из-за их деятельности. Первоначально же организация называлась вполне себе респектабельно.
До какого-то момента.

Дальше идёт личная оценка. Я не беру в качестве критериев его моральные качества, так как тут при разных подходах оценки могут быть прямо противоположным. Этими оценками и так загружена вся тема, и ещё одно мнение всё равно ни на что не повлияет. Я буду оценивать длину вектора Волдеморта, а не его направление.

Главный плюс Волдеморта - то, что он маг, а не просто приколдовывающий маггл, коим можно назвать подавляющее большинство волшебников. Волдеморт живёт магией, исследует уже существующие наработки в ней, а также открывает своё, новое. Вот пример последнего:

Цитата из "Квиддич сквозь века" в народном переводе:

Те, кто читал седьмую книгу, знают, что Волдеморту удалось ранее считавшееся невозможным.

Сильной стороной Волдеморта является способность к логическим построениям и умение строить планы на десятилетия вперёд. Одним из самых сильных, и, в то же время, самым слабым качеством Волдеморта является ощущение собственной непогрешимости. Это, несомненно, очень важно для мага, ведь маг - это тот, кто своею волей формирует мир вокруг себя, но это же приводит к неспособности учиться на ошибках, что, как все помнят, Волдеморта и сгубило. Лорд Волдеморт ещё в раннем детстве построил крайне правдоподобную систему мировоззрения, настолько правдоподобную, что до крупного поражения в 1981 её ничто не могло поколебать, а к этому времени она уже стала неотъемлемой частью Волдеморта. Если сравнить разговор Риддла с Дамблдором в приюте и Волдеморта с Поттером в Хогвартсе, то несложно заметить, что несмотря на разительную перемену в облике это один человек, не переживший существенных трансформаций мировоззрения. Особенно на это стоит обратить внимание любителям разделять Риддла и Волдеморта. Это не Волдеморт сдал, его слабости с ним были всегда, просто понадобилось время, чтобы их обнаружить.

Вердикт: история Волдеморта одна из наиболее печальных в Поттериаде, она повествует о загубленных возможностях, о том, как человек, которому дано, возможно, больше, чем кому-либо до или после, и который действительно мог изменить мир к лучшему, вместо этого погубил себя, и чуть было не утянул за собою и сам мир. Гибель Волдеморта - всего лишь меньшее зло, и спася волшебников от его владычества Гарри вернул ту самую гнилую структуру, которая тихо и незаметно уничтожит магический мир с не меньшей гарантией, чем бессмертный властвующий Волдеморт.

И еще, если бы Ро писала все это со стороны Лорда, то мы бы не задумывались о том, что он делает. Мы бы точно так же переживали за него, как и за Поттера.

А на счет того, каким он в каноне был…ох, провел бы кто 13 лет отдельно от своего тела.