Армия Запретного леса

Будем верить в лучшее

Я не видел ни трейлеров, ни фото. Жду фильма

Судя по нему, этот фильм- самый близкий к оригиналу.

«рідною мовою»

Заигрывания Поттера и официантки — вообще вызвали легкое недоумение. Как и аппарирующие Пожиратели, в виде самонаводящихся ракет. Откуда такое? Зачем? Конечно, это вызвало нервное «хи-хи». А потом появился обкуренный Дамблдор. И уже дальше смех не стихал. В принципе, как и Дамблдор не выходил из зависшести.

Я, честно, ожидала большего…

Господа, для начала вопрос — вы вообще смотрели фильмы снятые сильными режиссерами ?

видимо нет — причина проста данная серия является не только слабой но и абсолютно кастрированной. сказывается отсутствие у режиссера навыков съемки фильмов не только увлекательных но и со смыслом. Сюжетная линия просто потеряна — о чем серия одному Богу известно — о половой зрелости или об идиотах?
вся сюжетная линия летит в пух и прах, вместо борьбы показано полное соплежуйство, извращены персонажи до убожества полного — Невилл с подносом (ниже плинтуса) Люпин и Тонкс (сражающиеся в 5й) в этой серии выглядят по меньшей мере беспомощными, мракоборцы от министерства — так и просто олигофрены. Введение новых персонажей так же убого — Грейбэк — новое страшнорылое существо — но увы нигде не сказано чтож он такого сделал чтоб нам его оценивать ? Да и вообще кто он ? Что он тут забыл ? Далее — товарищ Снейп он же тот самый Принц полукровка — эээээ кроме последней фразы Рикмана в фильме ничего нет где игра весьма талантливого актера ? «великолепная игра молодых актеров» — в чем простите она великолепная ? за исключением Млфоя, Гермионы и молодого Волдеморта все осталные как обкурившиеся мухи — ни о чем. Вспоминается номер господина Винокура — «тут играем тут не играем а тут жирное пятно». Создавалось впечатление что что то более менее нормальное все же было снято но его основательно порезали либо режиссер просто не в состоянии охватить идею книги — собстно фильм по ней и снимается…… это даже хуже чем «Американский пирог» — юмор ниже плинтуса и все вертится вокруг проблем полового созревания. Если он хотел показать взросление персонажей , возмужание Поттера и пр. то снова увы — сие достигается отнюдь не героическим засосом.
Ну и давайте вспомним что детство у Гарри было отнюдь не сахарное и возмужал он несколько раньше а тут мы видим мальчика резвого кудрявого влюбленного и пофиг что мега злой Кащей желает его укотрупить. Картина похожа на нарезку сюжетов пропагандистского фильма — «что такое подростковый секс» . Неужели посмотрев 1—4 серии вы пришли в кинозал для того чтобы посмеяться над блюющим челом недалекого ума или посмотреть просто непонятную сцену уничтожения дома Уизли после которой всем становиться ясно :
1- мракоборцы лохи
2-пожиратели смерти еще большие лохи
3- Волдеморт лох полный ибо гоняясь за Поттером не смог его убить в никем не охраняемой местности
4- Белатриса обкурилась и тупо изображает черную тучку (делать нефиг вот и парю)
5- новый злой дядька Грейбек — по ходу может ток скалиться
6- а к чему эта сцена вообще ?
да да есть в фильме светлые моменты но их столь мало что я к примеру просто скучал на просмотре и не понимал че я тут делаю. переходим к финалу — реальная трагедия выглядит практически как фарс погибает Дамблдор — друг учмитель наставник защитник а все вокруг мирно спят и только когда он погиб — Всем выйти из сумрака — появляются воздев палочки к небу и стирают метку Волдеморта (реал лоха его метку стерли как нефиг нафиг). молчу про роль отведенную Гарри — стою смотрю — не вяжется с образом созданным в предидущих сериях — молодого бунтаря может и не мега колдуна но никогда не бросающего друзей в беде. Здесь же ему достаточно — Тшшш — от мсье Снейпа -) бредятина….. Белатриса гуляющая по Хогвартсу и разносящая обеденный зал* стоит заметить что заведение охранялось и собстно либо мракоборцы от министерства были пьяны либо все они тупые лохи ничего не способные сделать (а ведь это нетак) да и сама Белатриса не была круглой идиоткой выпрашивающей на свою Ж приключений — фанатичкой да была но не идиоткой увы) А ведь в книге есть финальный бой и пожиратели не гуляют по замку а бегут бегут подбадриваемые заклинаниями учеников и учителей и отнюдь не заняты битием посуды и стекол а спасают свою жизнь.
я не пытаюсь оспорить радостные отзывы нет это ни к чему просто Господа — посмотрите на фильм трезвыми глазами без щенячьего восторга от очередной серии про Поттера — увы режиссер просто начал убивать свой бездарностью этот фильм, он убивает то фолшебство что было в начальных сериях своей неспособностью и некомпететнтностью. Да это так он заточен не на такие фильмы — телесериалы возможно, но не на умную красивую а местами и страшную сказку о нас самих в призме мира Хогвартса. Очень жаль не того как он обошелся с сюжетной линией книги — понятное дело его видение процесса вот только это видение похоже на бред сумасшедшего либо просто бездаря — тяп ляп вот и кина) все равно пипл схавает ибо хотят посмотреть. можно и дальше продолжать но нет смысла.
резюмируя: баллы от 0—10
сюжетная линия — 0 (фильм ни о чем)
сюжетная связь с предидущими сериями — 0
линии персонажей — 2
актерская работа с натяжкой на — 4 (исключительно за счет тех кто творил образ а не тупо читал по сценарию респект Малфой, над Гарри можно только покачать головой недоуменно — хотя вполне пойму Рэдклифа — капитал уже сделан можно курить 1фиг не заменят ибо пипл будет недоволен)
юмор — 4
спецэффекты ээххх — 3 (восхищающая многих сцена в пещере напоминает поход Фродо через болота причем очень) украл чтоль сюжет ? от бедолага режиссер….
трагичность и «беручесть за душу» — особая оценка — 1,5 (исключительно за Дамблдора)
работа режиссера — уважаемый уходите снимать телесериалы дальше а лучше рекламу скучно поверьте скучно смотреть Ваш фильм после 1—4й серий уже 5я серия сработанная Вами хромала но эта уже полный швах.
из ключевой, дающей толчек к 7й финальной она превратилась в дешевую комедию сс непонятными задвигами вдруг поглупевших персонажей причем как темных так и светлых ну а «тему сисек» Вы тож не смогли раскрыть ибо поцелуй Джинни и Гарри был похож на воинскую повинность а все остальные сцены половосозревшего Рона вызывают недоумение — к чему такое внимание ?
итого в лучшем случае эта КИНА тянет на 3 с + из 10

спасибо.

Ps — после всего увиденного в этой серии вполне можно ожидать в 7й -» Акцио Терминатор» и тут же добрый Шварц снес к чертям собачьим лоха Волдеморта — Айл Би Бэк ! — не ругайте ведь видение столь талантливого режиссера может стать и таким =х)

© Alexander

Сегодня я попала в АД! Если бы я была Томом Реддлом, свои крестражи я бы создала при помощи убийства всей съёмочной группы Принца-Полукровки! Я не могу свыкнуться с мыслью, КАК можно так все испортить! И дело тут вовсе не в вырезанных моментах, не в отсутствии экшна, а в одной мааааленькой, на первый взгляд, но очень ощутимой детали, а именнно полного отсутствия атмосферы мира Гарри Поттера.

Начну попорядку:
Первые кадры, крушение моста - оочень хорошо и многообещающе.
Затем смена кадров и ощущение полного..хм..короче "что меня насилуют, при том не так, как я люблю" ©.Спрашивается: зачем нужно было вырезать что-либо из книги под предлогом лимита времени, чтобы вставлять ненужные бредовые сцены? Уже тогда я почувствовала неладное…
Сцена со Слизнортом: не шик, но зачтено.
Действительно хорошо смотрелось возвращение Гарри в Нору (цепная реакция Джинни-Молли-Рон-Гермиона вызвала улыбку).
Поезд и прибытие в школу тоже выглядели неплохо.
А вот в самой школе, похоже, нас и ждала магия....темная, вызывающая ряд вопросов:

№ 1. где атмосфера непокидающего страха??? хотелось крикнуть:"очнитесь!!!восстал самый темный маг! он разрушает все на своем пути, убивает ваших членов семьи!вы все в опасности!" Но, как я поняла, эльфы или же сам Дамблодор подмешивают в еду ученикам что-то вроде порошка валерьяны…а может и чего покрепче. ибо постные лица и совершенно ноль эмоций.

№ 2. игра главных актеров. Вот ей-богу, ребятушки, я только к концу фильма поняла, почему кино вцелом было на 4-5 из 10: просто режиссер оценил потенциал актеров, махнул рукой и промямлил что-то вроде "ой,и так сойдет".
Лучше Дэна сыграл бы каждый второй, сидящий в кинозале. Это касается и Эммы. Руперт на фоне них просто Лоуренс Оливье нашего поколения! Он действительно Рон, действительно хорош! Лучше всех из "молодняка" смотрелся Том Фелтон. На него взглянешь и действительно начинаешь понимать, что пришел не на "Гарри Поттер и Американский Пирог", а на вполне серьезный фильм. Луна остается прежней, и спасибо ей за это! Кормак выглядит чрезмерно возбужденным, что не есть гуд. Джинни стабильненько средне, я ожидала большего. Из этого моё заключение о Джинни: так как в седьмой части этого персонажа мало, можно считать его не раскрытым в экранизации Гарри Поттера. RIP Джинни. Томы Реддлы неплохи, что младший, что старший. Соглашусь, что актер из Тайной Комнаты смотрелся бы лучше, но, как мне кажется, и новенький хорош, глаза полны презрения и фальши. Молодец, переиграл Поттера и Гермиону. Джесси Кейв: её здесь так поливают…гм… всяким, но ведь фильм и сделан в такой дурашливой манере, что Лаванда Браун, пожалуй, единственная, кто достойно вписывается во все творящиеся безобразия.
Ко всем старшим у меня притензий нет. Даже к Нарциссе. Опять-таки: многим не очень понятны нападки людей по поводу обрезания книги и соблюдения канонов, а мне непонятны притензии людей, предрассудно оценивающих актеров по сопоставлению с описаниям в фанфиках и тому прочее. Актриса, сыгравшая Малфой, женщина вполне привлекательная, уже немолодая и хорошо справилась с ролью "матери в беде". Шик и лоск в этой сцене смотрелись бы абсурдно. Вот здесь моё большое и толстое ИМХО.

№3. вопрос ЗАЧЕМ? , который я задала выше. Зачем? было потрошить книгу, если все равно собираетесь заполнять экранное время ненужными, совершенно пустыми сценами. За время съёма Поттером официантки (плюс минут 5), можно было показать сцену с Дурслями; за время "Над пламенем во ржи"- раскрыть историю Реддла; если убрать парочку нелепых сцен бушующих гормонов- отснять битву ОФ с Пожирателями, побольше пафоса с книгой Принца-Полукровки, да и при желании впихнуть Скримджера. Я не ослепленный книгой фанат, просто не ясно, как за два с половиной часа экранного времени единственное, что случилось на экране - смерть Дамблодора? Все остальное попросту слито. Я не осуждаю зрителей, которые жестоко посмеялись над Поттером, заявившим друзьям в конце фильма, что он отправляется на поиски крестражей. Ну, ну, Гарри, удачи! Расскажешь ,чем дело кончилось! Все-таки у меня остается надежда услышать хоть что-нибудь о крестражах в 7 фильме…
Любовные моменты: весь фильм- один сплошной шоколадный котел Ромилды Вейн, напичканный приворотным зельем! Вроде сперва и приятно смотреть на подростков в розовых влюбленных очках, но в итоге- одно сплошное послеприворотное похмелье. Линия Джинни-Гарри ужасна просто потому, что затянута до самого конца и нет её развязки, длинная кишка, нет ни сцен горечи расставания из страха потерять любимую, ни сцен страсти=> не интересно! Линия Рона-Гермионы: чересчур открыта, поэтому смотрится дешевенько, Рон совершенно не ревнует Гермиону, Гермиона настолько неприкрыто убивается по Рону, что меня бы не шокировала и сцена совращения Уизли. Я хочу сказать, что любовь в шестой части должна быть очень нежной, чистой, робкой и прекрасной, по-настоящему юношеской. Были очень красивые и светлые моменты среди всего этого мыльного хаоса: мысли Рона о том, что у Гермионы хорошая кожа, момент с Гарри, встающем при виде Джинни. Идеально было бы приправить всю эту свежесть специями юмора сцен с Лавандой и Томасом, а не высыпать всю горчицу и выливать весь кетчуп на блюдо.

№4. и самое главное: ГДЕ мои эмоции после просмотра?? наверное там же, где и хороший фильм! Очень обыденный ситком в начале (только смеха за кадром не хватало) плюс мелодрама в конце=ПП. К тому же создается впечатление, что режиссер и сценарист - бывшие автослесари без практики в кинематографе. В первого я кинула тухлое яйцо за "просто набор сцен без переходов", во второго- башмак за диалоги вроде "Привет.Привет.Ну как дела. Нормально.Пока.Пока" - конец сцены, переход на следующую аналогичную сцену, ни грамма остроты и оригинальности.

Устала печатать, так что подведу свой итог: фильм стоит смотреть только из уважения к саге. Профессионализма в этой картине очень мало. 5 из 10. 1 балл за то, что это Гарри Поттер. 1 балл за сцены с Малфоем (светлый луч в темном царстве). 1 балл за некоторые красивые моменты (сцена с поднятием палочки, крушение моста). 1 балл за игру некоторых актеров (Рикман, Фелтон, Гринт,..). 1 балл за саундтрек (с Ульямсом (или как там его?) было бы 2 балла, но все же…). 1 балл за Феникса, улетевшего не только из-за смерти директора, но из-за стыда в том, что он участвует в этом проекте.

© Castaway_child!